Revisión bibliográfica: "Gilles Deleuze: Esquizo-análisis vs. Materialismo Dialéctico. Parte I. Salvajes, Bárbaros y Civilizados: ¿procesos dialécticos o procesos maquínicos?" de Martín Chicolino
Introducción
El artículo de Martín Chicolino, publicado en la revista Tá́bano (2025), examina la manera en que Gilles Deleuze, junto a Félix Guattari, aborda el problema psico-político de la dominación y la violencia masculina desde una perspectiva esquizoanalítica, contrastando este enfoque con el materialismo dialéctico de la tradición marxista. El texto se centra en la relación genética entre Patriarcado, Estado y Capitalismo, y en cómo la explotación psico-sexual es fundamental para comprender la génesis y funcionamiento de estos sistemas de dominación
Planteamiento del problema
Chicolino parte de la pregunta sobre la relación genética entre el Patriarcado (como red de alianzas masculinas de sexo-poder), el Estado (como forma de organización de la sociabilidad) y el Capitalismo (como modo de organización de la productividad). Siguiendo a Deleuze y al sinólogo marxista Ferenc Tökei, sostiene que la figura del "esclavo liberto" fue clave en la génesis patriarcal del capitalismo por el Estado, donde la explotación psico-sexual de las mujeres (especialmente la prostitución) es central para entender este proceso
Crítica a la tradición marxista
El artículo señala que Deleuze y Guattari critican a Marx y
Engels por incurrir en un reduccionismo economicista al analizar la
prostitución y las violencias masculinas, invisibilizando así las causas
patriarcales de la dominación. Esta crítica se dirige también a la tendencia de
la tradición marxista a subsumir la dominación patriarcal dentro del problema
general de la explotación económica y de clase, sin reconocer la especificidad
de la violencia psico-sexual masculina.
Esquizoanálisis vs. Materialismo dialéctico
Chicolino expone la diferencia fundamental entre el
esquizoanálisis de Deleuze/Guattari y el materialismo dialéctico de
Marx/Engels:
- El
materialismo dialéctico analiza los procesos sociales como dialécticos, es
decir, como resultado de contradicciones y superaciones sucesivas.
- El esquizoanálisis, en cambio, propone analizar los procesos como maquínicos, centrándose en las multiplicidades, los ensamblajes y los flujos de deseo, y no solo en las relaciones de producción y clase
Deleuze y Guattari sostienen que tanto el Estado como el
Capitalismo son invenciones históricas recientes del Patriarcado, pero que el
Patriarcado es un fenómeno milenario que puede existir sin Estado ni
Capitalismo, como en las sociedades de cazadores-recolectores. Así, la
dominación masculina y la violencia psico-sexual anteceden y condicionan la
aparición de los otros sistemas de dominación.
Aportes y debates actuales
El artículo de Chicolino destaca que, incluso en los
enfoques progresistas y marxistas contemporáneos, suele persistir una tendencia
a reducir el Patriarcado a una dimensión económica o a un obstáculo arcaico
frente al avance del Capitalismo. El autor señala la importancia de no perder
de vista la especificidad de la dominación patriarcal y la necesidad de un
análisis que no la subsuma ni la diluya en el análisis de clase o de
producción.
Conclusiones
La revisión del texto de Chicolino permite identificar una
contribución relevante al debate sobre las relaciones entre Patriarcado, Estado
y Capitalismo, así como sobre las limitaciones del materialismo dialéctico para
abordar la violencia psico-sexual masculina. El esquizoanálisis aparece como
una herramienta conceptual que permite visibilizar y problematizar la
especificidad de la dominación patriarcal, abriendo nuevas vías para la crítica
y la clínica de los sistemas de poder contemporáneos1.
Palabras clave: Patriarcado, esquizoanálisis,
materialismo dialéctico, Deleuze, Guattari, Marx, Estado, Capitalismo,
violencia psico-sexual, dominación masculina.
